「鹰眼」NBA紧跟足网脚步将启用“鹰眼” 能避免詹皇式重大漏判吗?
首页 > 体育 > 正文

「鹰眼」NBA紧跟足网脚步将启用“鹰眼” 能避免詹皇式重大漏判吗?

来源:腾讯网 2023-03-10 10:03:02

腾讯新闻|体育出品栏目「鹰眼」,详观体坛,洞察本质。

NBA官方宣布同索尼体育达成合作协议,从2023-24赛季开始,NBA将启用鹰眼,此举一大目标是帮助裁判更好、更快做出判罚决定,提高吹罚的准确性、比赛的流畅性。


(相关资料图)

近些年,鹰眼已经在足球、网球、排球等赛事普及开来,鹰眼的使用的确提高了裁判判罚的准确性。但是,高科技的使用能让之前勒布朗-詹姆斯打凯尔特人时遭遇的重大漏判消失吗?恐怕不会。

因为目前NBA出现错漏判而无法纠错一大原因是回放制度的问题,鹰眼再准,如果在特定情况下不能看回放,不能挑战,裁判不能改变判罚,鹰眼的准确性也就失去了意义。

鹰眼技术的意义

鹰眼创新公司创立于2001年,鹰眼技术的理念来自导弹追踪技术(跟数据分析系统SportVU有异曲同工之妙),鹰眼公司创始人保罗-霍金斯将技术用到了球类追踪上。

球类追踪技术有两个重要组成,分别是光学2D视觉处理(捕捉球的落点)和3D三角测量(模拟球的飞行时间)。通常,鹰眼系统会用到8-12台超高速追踪摄像机,捕捉的数据会即时输入中央控制系统,系统可以给裁判、转播商提供各种实时服务。

以网球比赛为例,高速摄像机捕捉的数据能即时生成球的运动路线和落点图,整个过程用时不到10秒,准确性是人眼无法比拟的。使用鹰眼,在判断出界、压线时就省去了很多看回放的时间,可以直接决定判罚结果。

一开始,鹰眼技术用在了板球赛场,之后开始大量用于网球、足球。2006年,鹰眼首次出现在职业赛场,迈阿密女子网球公开赛第一轮,美国球员杰克逊在一次发球被判出界后申请了鹰眼挑战,被载入史册。

考虑到网球的错漏判更多集中在球是否出界,鹰眼技术的使用对这项运动的发展绝对有好处,名宿阿加西等都认可鹰眼技术的使用。

包括排球运动也是一样,2015年女排世界杯第10轮,中国与俄罗斯的焦点之战进行到第4局。当时俄罗斯19-18领先,俄罗斯的扣球被判出界,俄罗斯申请鹰眼挑战,回放显示的确是出界,俄罗斯挑战失败,中国女排将比分扳平,最终拿下这一局,以3-1的大比分取胜。

在网球、排球、羽毛球,鹰眼技术的价值能最大化。但是,鹰眼在足球赛场却听到了大量骂声。因为网球、排球、羽毛球这种隔网运动没有身体接触,没有对抗,比赛的节奏相对于足球更慢,鹰眼技术在足球赛场的使用引发了很多争议。

鹰眼技术的确可以判断越位、出界,避免2010年南非世界杯英德大战中著名的“门线冤案”。可是,足球比赛中有大量身体对抗、倒地,如果这些全部交给鹰眼,比赛也就完全失去了流畅性。这也引发了一个矛盾:裁判在场上要扮演原告和法官的双重角色,因为决定是否看回放的权利仍掌握在主裁判手里。

NBA使用鹰眼能有啥效果?

当NBA将使用鹰眼技术的消息传出,可能大部分人的第一反应是叫好,认为使用鹰眼能大幅减少错漏判的出现。可实际上,仔细思考一下,NBA关于错漏判的争议焦点,真的集中在判罚对错的判断上吗?如果只是纠结于判罚对错,实际上NBA回放系统已经能满足需求,只不过是一个速度快和慢的问题。

从NBA的态度看,使用鹰眼系统是为了提升判罚准确性、流畅性。在判断球是否出界、谁把球碰出界、干扰球、投三分是否踩线的判断上,鹰眼系统肯定比回放系统更快,在这些回合的判断上,鹰眼系统有得天独厚的优势。

但是,诸如犯规与否这些回合怎么办?在攻防节奏超级快的篮球比赛中,裁判究竟该如何拿捏?哪怕鹰眼再快,前一个回合的争议还没确定结果,比赛已经进入下一个回合,这时候怎么办?

以之前詹姆斯打凯尔特人遭遇的那次重大漏判为例,在规则不变的情况下,即便启用鹰眼系统,那个漏判能避免吗?不能,这是规则决定的。

按照规则,因为那个回合裁判没有吹塔图姆犯规,所以不能看回放,教练也没有挑战资格。所以哪怕启用鹰眼技术,鹰眼再强大,漏判的结果也不能改变,除非联盟修改规则,允许挑战,使用鹰眼确保判罚没问题。

所以说,鹰眼很强大,能辅助裁判在吹罚时尽善尽美。可是,如果联盟不能优化一些规则,科技再强大也没有用,规则卡在那,高科技不能使用,白搭。

但话又说回来,联盟还要追求比赛的流畅性,没有人想看一场充斥着各种挑战,节奏被打乱的比赛。该如何在流畅性和正确率之间找到一个平衡,这是联盟需要继续努力的。

关键词:

热图推荐

Copyright @ 2008-2017 news.baoshe.net All Rights Reserved 报社网 版权所有 京ICP备12018864号-10

联系我们:291 32 36@qq.com

营业执照公示信息