一时冲动 修鞋匠砸碎男子颅骨

称对方多次修鞋不给钱，案发当天还欲摔坏修鞋机

本报记者宋立山

一个外地来的修鞋匠，一个酒后散步的男子，一点鸡毛蒜皮的琐事，一场没有赢家的血案。日前，济南中院公开开庭审理一起故意杀人案，被告人齐某猛击被害人刘某头部，致其头部受伤22处死亡。

修鞋机险被砸

修鞋匠失去理智

24日上午，被告人齐某戴着镣铐走上法庭，这个1971年出生的男子一脸沧桑，看上去更像是个“50”后。济南市人民检察院指控，齐某涉嫌故意杀死被害人刘某。

2016年7月的一天早上，济南市天桥区的一处路边修鞋摊旁发生一起命案，修鞋匠齐某与住在附近的居民刘某发生冲突，厮打之中，齐某用铁质鞋撑子猛击刘某的头部，刘某倒地，送医后死亡。

据了解，齐某是东营市垦利县人，来济南修鞋只有2年多。两人之间到底存在什么纠纷？事发之前发生了什么？

根据齐某供述，案发当天上午，齐某7点多就早早出摊，当时正在为一位老大娘修鞋，刘某嘴里骂骂咧咧地朝他走来，他担心刘某生事，不敢抬头，没想到刘某过来之后拿起他的修鞋机就要往地上摔，这下齐某急了，“这是我唯一的收入来源，砸了就要损失好几百块钱，得很多天才能赚回来。”于是齐某起身与刘某厮打起来。刘某拿着钢管，打中齐某胳膊，齐某也拿起鞋撑子，朝刘某头上打去。

齐某称，厮打之中，刘某在马路牙子上一脚踩空，倒在了地上，他害怕刘某再爬起来，便又打了刘某一下，之后抄起一根铁棍子仓惶逃走。

案发后不到1个小时，警方就在群众的协助下，在黄河边上将正在逃窜的齐某抓获。

自称男子曾索要东西

多次修鞋不给钱

“这事儿就是我干的，我也很后悔。”法庭上，齐某对自己的犯罪事实供认不讳。齐某供述，被害人刘某此前曾多次“光顾”他的修鞋摊，但是修完鞋不给钱，“他说自己就住在对面小区，不给我钱，我一要钱他就要掐死我。”此外，刘某还曾从他的修鞋摊上索要皮子，不知道用来干什么，同样是不给钱。

但是对于犯罪定性问题，控辩双方意见相左，并展开了激烈的辩论。检方指控的罪名是故意杀人罪，而辩护人认为，齐某的行为属于故意伤害致人死亡。

辩护人认为，在案件起因上，被害人刘某挑衅在先，且有证人证实，刘某当天身上有酒气，医生也证明其血液内含有一定酒精成分，其多次修鞋不给钱，案发当天还意欲摔坏被告人齐某赖以生存的工具，才激发了齐某的愤怒情绪，显然被害人刘某自身也存在严重过错。齐某身高只有不到一米六，又瘦又矮，而被害人身高一米七三，体格也要强壮得多，齐某为了保护自己的修鞋机，才进行反击。在主观上，齐某并无想要杀死刘某的故意，而只是想通过伤害刘某，以保护自己和修鞋机。

对于以上辩护意见，检方并不认可，出庭支持公诉的检察员答辩称，是否具有杀人故意，不能仅凭被告人齐某的供述来判断。尸检报告显示，被害人刘某的头部共有多达22处伤，颅骨被打碎，这表明被告人齐某当时就是想直接杀死刘某，而不只是伤害他，因此这属于明显的故意杀人行为。而且，受害人倒地后，齐某仍对其头部进行打击，更表明其心存杀人之心。

死者家属要求赔77万

修鞋匠存款仅两千

至于被害人刘某是否存在过错，检方认为，这只是被告人齐某的一面之词，没有实在的证据支撑，不能作为定罪和量刑考虑因素。

此外，辩护人还提到，被害人刘某并未当场死亡，而是送医后家属拒绝手术抢救而最终死亡，因此被告人齐某的行为更应当认定为故意伤害。对此，检方也持不同意见，公诉人答辩称，被害人刘某在医院时已经没有自主呼吸，而是靠呼吸机维持生命，之所以放弃抢救，是根据医生建议做出的艰难决定，如果抢救后变成植物人，对这个本不富裕的家庭来说更是沉重的负担。而且退一步讲，即使被害人没有死亡，也不影响故意杀人行为的定性。

一时冲动只会是两败俱伤，没有人是这场悲剧的赢家。被告人齐某将要接受法律的严惩，而被害人刘某失去了生命，留下一双相依为命的母子。刘某的妻儿过得并不富裕，失去了顶梁柱的他们提起了刑事附带民事诉讼，要求齐某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计77万余元。

从侦查阶段开始，被告人齐某就表示愿意积极赔偿被害人家属，然而他的所有存款总共只有2000元，除了这点微薄的积蓄外，他的全部家当只剩下电动车、三轮车和修鞋机而已。据了解，齐某从二十出头就外出打工，先后辗转淄博、滨州、北京等多地，十几年前还曾在淄博因将人打伤被羁押半年。案件并未当庭宣判。