和众汇富：怎样看待技术分析？技术分析究竟有效吗？

对于这个问题，可谓是仁者见仁智者见智。和众汇富认为，投机领域不像其他领域，孰好孰坏，是没有裁判可以裁定的，它只能由“市场”来做终极打分，账户数字的变化，可以说明一切。

和其他分析方法相比，技术分析基本没有门槛

其他分析手段，比如基本分析至少要读得懂经济数据及其背后的逻辑吧，价值投资起码要具备公司治理跟财务相关知识吧。可只有技术分析，电脑上装个行情交易软件，做上一两笔交易，都敢说自己学过、用过技术分析。这样的人一多，技术分析自然就被黑了。

和众汇富经常看见，只要认识一个指标，就说这就是技术分析，截个图形也说这是技术分析，知道个金叉死叉，也敢说自己是技术分析。由于只知皮毛，生搬硬套后往往被市场啪啪打脸。出现问题，不从自己身上找原因，反而把板子打到技术分析身上。

技术分析无用论的观点认为：所有技术指标都是根据历史的成交与价格数据计算出来的，根据历史数据来预测未来是不可能的。任凭把技术分析吹上天，用它没赚钱，那就是扯淡;而用技术分析后，发现了主力意图并及时搭上顺风车，赚钱了，这些运用者，肯定认可技术分析并加以崇拜的。

有效无效论貌似都有道理，但这说到底，还是以我为中心，起作用了就说有用，否则就无用。

和众汇富说：如果进一步认识了解了技术分析，才会明白所谓无效论，其实压根就没弄明白技术分析是怎么回事，所谓技术分析无用，就是门外汉的想当然。

让我们回头看看技术分析的鼻祖道氏是如何阐述市场的过去与未来的关系的：

技术分析的三大假设是：

1、市场行为包含一切;

2、价格沿趋势运行;

3、历史会重演。

其中历史会重演，是指过去发生的行情，未来会再次发生。注意，这里道氏有没有说：未来就是过去的重演，未来的行情在过去一定曾经发生，所以了解过去，就等于了解未来乃至整个市场。

和众汇富认为,如果是这种理解，那就是片面和主观。道氏以及后来所有技术分析者，研究历史图表的目的，不是试图用过去的数据推导未来甚至整个市场，而是通过研究过去的行情，当类似或相同的行情在未来再次发生时，我们可以识别出来，进而做出合理的应对，规避风险甚至盈利。

这里面自始至终，就没有什么由过去推导未来，由过去推导整个市场，技术分析认识到的的确只是市场的局部，但它也只对付那个被认识了的局部。

和众汇富说，技术分析本来是方法论，它存在的目的是为了要解决“怎么办”的问题的;有人却拿认识论的要求去套它，要它去解释“为什么”，结果自然是怎么看技术分析，怎么都不顺眼。

关于技术分析有效论，道氏另一句话中，即“市场行为包含一切”。

这里的一切，无论是内幕消息，还是市场情绪，最终都会通过价格体现出来，价格是市场中所有因的唯一果。

作为一个普通交易者，可能获得并掌握市场中所有信息，所有要素吗?显然不可能，但价格却是一视同仁对市场中每个人公开的。在因无法准确掌握，寻找充分条件难度太大的情况下，将唯一的结果--价格，作为分析对象，由寻找必要条件入手把握市场，就成了理性的选择。

而对价格以及相关量能、持仓等图表元素的分析，也就成了技术分析的基础，所谓技术指标，不过是为了实现这个目的，根植其上的方便法门罢了。因此如果眼睛只盯着指标，甚至以为指标就代表技术分析，拿调过几个参数，测试过几个指标，认为自己已经了解掌握技术分析的证据，那别说入门，这其实连门在哪儿都还不知道呢!

没有绝对可靠的分析方法

批评技术分析的人和批评价值投资的，其思维逻辑是出奇的相同，本质就是不懂市场、不懂概率、不懂资金管理、没有交易系统，期望用一个方法就打天下，这种神功，技术分析、基本面分析、量化分析等都没有。

和众汇富总结：技术分析是前辈不断积累下的各种经验，造就了各种分析指标的丰富多彩。不是技术分析不行，而是后人学到精髓者少而已。再加上各种明星交易员的陨落，让不懂此道的人更有借口来攻击技术分析无用。